Fazit:
Es entspricht offensichtlich gängiger Verkehrsauffassung, eine Machart, wie beschrieben mit Gemband und Maschinennaht auch als rahmengenäht zu bezeichnen. Es entspricht ebenfalls üblicher Verkehrsauffassung, goodyearwelted mit rahmengenäht gleichzusetzen.
Damit ist nichts über Gleichwertigkeit mit handeingestochenen Schuhen gesagt. Weder von mir noch von den angebenen Quellen.
Sehr lustig wird es allerdings, wenn einer seine Meinung oder Ansicht mit einer Quelle begründet, die er selbst geschrieben hat. Frei nach dem Motto, es ist richtig, weil ich das so geschrieben habe. Klassischer Zirkelschluss, der eben überhaupt nichts belegt.
Jeder kann den Begriff "prime stitched" in google eingeben und mal schauen, was da so an reichen Quellen aufgelistet wird, die die hier exclusiv von Herrn Urban geäußerten Ansicht bestätigen.
Schlussendlich ist es ein ärmlicher Diskussionsstil andere herabzuwürdigen. "Keine Ahnung" oder "Boxpusher" zeigt eine Überheblichkeit, die sich hier vielleicht ein erfahrener Maßschuhmacher leisten könnte, wenngleich nicht würde. Weil der der wirklich Ahnung hat, braucht nicht in einer solchen Weise seiner Ansicht Nachdruck zu verleihen. Könnte man jetzt überlegen, ob Tigelpusher so was ähnliches ist wie Boxpusher. Aber na ja.
Zu guter letzt: Es steht Ihnen völlig frei, maschinengenähte Schuhe mit Gemband als nicht rahmengenäht zu bezeichnen. Es steht mir allerdings auch frei, diese als rahmengenäht zu bezeichnen und damit befnde ich mich (siehe meine 3 angegebenen Quellen) in ganz guter Gesellschaft.