Newton
Well-Known Member
Finde den Vergleich Rolex/Steinhart auch etwas schief. Seiko wäre in Sachen Fertigungstiefe wohl eher ein geeigneter Vergleichskandidat mit „besseren“ Preis-Leistungsverhältnis (soweit man solche Punkte wie Werterhalt mal außen vor lässt).
Steinhart kann man wohl zugute halten, dass sie ihre veredelten ETA-Werke anders als einige Marken nicht zu völlig überzogenen Preisen anbieten. Das war es dann aber auch schon.
Hier ist scheinbar ein falscher Eindruck entstanden. Es ging mir gar nicht darum, einen Qualitätsvergleich vorzunehmen. Es ist einfach eine Frage der persönlichen Bewertung, wieviel Geld ich worin investiere. Wer Rolex will, kauft Rolex, so wie der der BMW will, eben BMW und nicht Daimler kauft und dafür viele „rationale“ Argumente nennen kann. Und Designs, die scheinbar trotz vieler anderer Patente gerade nicht geschützt sind, sehe ich wiederum auch nicht als Alleinstellungsmerkmal. Außer den Kennern fällt den meisten eine Rolex dadurch auf, dass eben Rolex drauf steht. Die Unterschiede zu einer Omega Seamaster 300 M fallen auch nicht jedem auf. Der Liebhaber hingegen kennt sie. Mir persönlich war für eine Uhr, die alles mitmachen soll, eine Steinhart ein guter Kompromiss durch ein solides mechanisches Werk und eine wertige Ausführung. soviel zu steinhart, da es hier aber um Rolex geht, möchte ich diese Diskussion nicht weiter stören.