Was für eine Diskussionskultur!
Urban sagt, Leder sei kein Naturprodukt, da es in der Natur von alleine nicht vorkomme, im Gegensatz zu echten Naturprodukten, die unverändert weiterverarbeitet werden. Daran ist nichts falsches. Offenkundig kommt Leder von alleine in der Natur nicht vor. Es handelt sich um eine Haut, die durch verschiedene chemische und physikalische Prozesse haltbar gemacht und vor natürlicher Verwesung bewahrt werden musste. Er sagt dies um die Aussage zu unterstreichen, dass Leder regelmäßig erhaltende Und gestaltende Pflege benötigt - was wir im Grunde alle wissen.
Keine Seite weiter wurde diese Aussage dazu erweitert, Leder sei ein Kunststoff. Würde man die Welt streng dichotom betrachten, wie es üblicherweise gesunde Menschen zweckmäßiger Weise nicht tun, könnte man zu einem solchen Schluss kommen. Im Grunde genommen wird die Idee jedoch nur in die Diskussion eingeführt, um sie im Nachhinein zum Vorwurf gegen Urban zu verwenden und seine offenkundig richtige, wenn vielleicht auch ungefragt vorgetragene These ad absurdum zu führen. Das ist nichts als Eristische Dialektik - unnütz und rechthaberisch, witzig ad auditores sofern sie Bashing als legitimen Humor empfinden, trotzdem in der Sache falsch, sinnentleert, destruktiv und insgesamt stillos. Ob nun im Sakko oder Unterhemd geschrieben - ich wünsche mir eine insgesamt stilvollere und auch intelligenter geführte Diskussionskultur.
